Tout d'abord, un petit rappel de ce qu'est "l'affaire Guéant" : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/07/un-depute-evoque-le-nazisme-pour-denoncer-les-propos-de-gueant-le-gouvernement-quitte-l-assemblee_1640064_1471069.html
La réaction de Bernard Lugan : http://www.bernardlugan.blogspot.com/2012/02/monsieur-gueant-et-lesprit-du-temps.html
Il résume exactement la pensée à laquelle j'étais arrivé au cours de mes réflexions.
Bernard Lugan est, à mon sens un des commentateurs les plus clairvoyants sur les questions de géopolitique africaine ou de déontologie historique. Attention toutefois, il est dénoncé par certains journalistes et universitaires comme étant “proche de l’extrême droite”. Je ne l’ai jamais ressenti en lisant ses articles (il dénonce vivement la colonisation, s’est opposé à la guerre en Libye, ...) mais comme il critique le multiculturalisme, autant en tant que français qu’en tant qu’amoureux de l’Afrique, il a été étiqueté “facho”...
Il est un journaliste-écrivain (Figaro), dans la même veine, qui s’appelle Jean Sévilla, grand pourfendeur de la “pensée unique”. Voici la quatrième de couverture de son livre Le Terrorisme Intellectuel : http://www.jeansevillia.com/index.php?page=fiche_livre&id=2 .
Je me sens très proches de ces pensées là, en dehors de toutes considérations politiques.
S'il est un politique qui se fait le porte parole de ce combat anti-conformiste, c'est bien Marine Le Pen. En revanche, le fait elle par réelle conviction ou par souci électoraliste, c'est une chose que j'aimerais bien savoir...
S'il est un politique qui se fait le porte parole de ce combat anti-conformiste, c'est bien Marine Le Pen. En revanche, le fait elle par réelle conviction ou par souci électoraliste, c'est une chose que j'aimerais bien savoir...
Pour finir, voilà le manifeste paru dans le monde, cosigné par plusieurs écrivains et philosophes, et qui décrit selon moi l’une des conséquences de la nouvelle pensée unique...
Comme le résume Jean Sévilla :
“Dans les années 1990, l'idéologie libertaire et l'ultralibéralisme se rejoignaient pour affirmer que le temps des nations, des familles et des religions était terminé.”
Pour moi, c’est une erreur historique aussi monumentale que le soutien de Sartre au communisme Stalinien.
Les conséquences ? L’omniprésence et l’omnipotence du marché qui nie le facteur humain, le multiculturalisme forcené qui aboutit au délitement de la nation et à la perte d’une identité pourtant nécessaire au “vivre ensemble”, le mépris des religions (ce qui donne aussi bien le reniement des racines judéo-chrétiennes de la France que les sorties islamophobes de l’UMP).
Concrètement, cela se traduit par les délocalisations, une classe ouvrière oubliée qui vote à l’extrême droite (à 33% d'après les derniers sondages), la montée des sentiments identitaires et des extrémismes religieux de tout poil, et sûrement beaucoup d’autres choses que j’oublie.
Les conséquences ? L’omniprésence et l’omnipotence du marché qui nie le facteur humain, le multiculturalisme forcené qui aboutit au délitement de la nation et à la perte d’une identité pourtant nécessaire au “vivre ensemble”, le mépris des religions (ce qui donne aussi bien le reniement des racines judéo-chrétiennes de la France que les sorties islamophobes de l’UMP).
Concrètement, cela se traduit par les délocalisations, une classe ouvrière oubliée qui vote à l’extrême droite (à 33% d'après les derniers sondages), la montée des sentiments identitaires et des extrémismes religieux de tout poil, et sûrement beaucoup d’autres choses que j’oublie.
Ces pensées, ces convictions, ces idées font de moi, je crois, un conservateur.
A 23 ans, c'est pas triste ?
